诽谤法常见问题马来西亚

根据马来西亚法律什么是诽谤？

马来西亚的诽谤受《Defamation Act 1957》管辖，该法编纂和补充了普通法。诽谤包括文字诽谤（书面或出版的诽谤）和口头诽谤（口头的诽谤）。如果一项陈述倾向于降低索赔人在社会正常成员心目中的评价、使索赔人被回避或排斥、使索赔人遭受仇恨、蔑视或嘲笑，或损害索赔人在其职务、职业、行业或商业中的声誉，则该陈述具有诽谤性。索赔人必须证明该陈述已向第三方发布、涉及或识别了索赔人，并具有诽谤含义。

文字诽谤和口头诽谤有什么区别？

文字诽谤是以永久形式存在的诽谤，如书面文字、印刷品、照片、漫画、广播或网络帖子。口头诽谤是以短暂形式存在的诽谤，通常是口头言辞或手势。关键的实际区别在于：文字诽谤可自行起诉，即索赔人无需证明实际财务损失。口头诽谤一般需要证明特别损害（实际财务损失），但有四类情形可自行起诉：指控犯罪行为、指控传染病、指控女性不贞以及损害索赔人职务、职业或商业的陈述。

我可以起诉在社交媒体上诽谤我的人吗？

可以。在Facebook、Instagram、Twitter (X)、TikTok、WhatsApp、博客和其他在线平台上的帖子构成永久形式的出版，被视为文字诽谤。每次分享、转发或转推诽谤性陈述都构成独立的出版行为。在线账户的匿名性不提供保护；法院可命令平台和互联网服务提供商披露匿名发布者的身份。马来西亚法院已在众多案例中确认网络诽谤，并判处巨额损害赔偿。《Communications and Multimedia Act 1998》也对不当使用网络设施设立了刑事罪行，可能适用于网络诽谤陈述。

诽谤索赔中有哪些抗辩理由？

《Defamation Act 1957》和普通法提供了多项抗辩理由。正当理由（真实性）是完全抗辩，如果被告证明陈述基本属实。公正评论保护在公共利益事项上的诚实意见，前提是评论基于真实事实且无恶意。特权（绝对或有限）保护在特定语境中作出的陈述，如议会程序、法院程序或对公共程序的公正准确报道。无辜传播可能适用于对诽谤内容不知情的互联网服务提供商等中间人。道歉和修正要约根据《Defamation Act》第7条可减轻损害赔偿但不是完全抗辩。

诽谤可获得哪些救济？

索赔成功后可获得多种救济。损害赔偿补偿名誉受损、精神痛苦和任何财务损失。法院考虑指控的严重性、出版范围、被告的行为和索赔人的地位。禁令（临时或永久）阻止进一步发布诽谤性陈述。道歉和撤回可作为和解的一部分被命令或协商。法院还可命令从在线平台删除诽谤内容。在大规模在线出版的案件中，法院可授予Norwich Pharmacal令以强制平台披露匿名诽谤者的身份。

我有多长时间可以提出诽谤索赔？

根据《Limitation Act 1953》，诽谤索赔的时效期限为出版之日起六年。但在实践中，鉴于声誉损害的性质，法院期望索赔人迅速行动。每次出版（包括每次下载或分享）都产生新的诉因，但法院可在适当情况下适用单一出版规则。对于在线内容，时效期限可被主张从索赔人首次知晓出版时起算。延迟提起诉讼可能影响被判处的损害赔偿，并可能被法院考虑在内。

平台是否对用户生成的诽谤内容负责？

Facebook、Google或WhatsApp等中间人的责任取决于其知识水平和控制程度。根据《Evidence Act 1950》第114A条，推定网站或在线论坛的所有者、管理员或编辑是在其平台上发布的内容的发布者，除非他们能证明相反。然而，当中间人对诽谤内容不知情且不可能合理地知晓时，无辜传播的抗辩可能适用。一旦中间人被通知有诽谤内容而未删除，他们可能从此时起作为发布者承担责任。

公司可以起诉诽谤吗？

可以。公司可以就损害其商业声誉、商誉或贸易的陈述提起诽谤索赔。根据《Defamation Act 1957》第5条，当言词被预期会造成法人在其财产、职务或业务方面的金钱损害时，法人可以提起文字诽谤诉讼而无需证明特别损害。公司经常起诉竞争对手、前员工和在线评论者发表虚假且损害其商业利益的陈述。法人诽谤案件中损害赔偿的衡量侧重于对业务的财务影响。

《Defamation Act 1957》的作用是什么？

《Defamation Act 1957》是管辖马来西亚诽谤的主要法规，补充和修改了继承自英国的普通法。主要条款包括第3条（文字诽谤中的损害推定）、第4条（特定情况下口头诽谤无需证明特别损害即可起诉）、第6条（对一群人的诽谤）、第7条（道歉和修正要约）、第8条（其他类似事实的证据）、第10条（无意诽谤）以及第12至14条（损害赔偿和减轻）。该法并未全面编纂诽谤法；马来西亚法院继续通过案例法发展诽谤原则，借鉴本地和英联邦判例。