马来西亚仲裁：替代性争议解决与法院诉讼之比较

仲裁已成为马来西亚解决商业纠纷日益普及的方式。Arbitration Act 2005（以 UNCITRAL 示范法为基础）管辖仲裁程序，提供了一个私密、灵活且获得国际认可的法院诉讼替代方案。马来西亚亦是《纽约公约》（承认及执行外国仲裁裁决公约）的签署国，使马来西亚的仲裁裁决可在160多个国家执行。本指南将解释马来西亚的仲裁程序、与法院诉讼相比的优缺点以及选择仲裁时的实务考量。

什么是仲裁？

仲裁是一种替代性争议解决方式，由当事人将争议提交给一名或多名仲裁员作出具有约束力的裁决（裁决书）。与达成非约束性和解的调解不同，仲裁产生最终且可执行的裁决书，效力等同于法院判决。仲裁可根据机构规则（如亚洲国际仲裁中心或吉隆坡区域仲裁中心）进行，或由当事人约定以临时方式进行。

仲裁的优势

仲裁相较于法院诉讼在马来西亚具有以下优势：

• 隐私与保密：仲裁程序不公开，裁决书不予公布，保护敏感商业信息。
• 当事人自主：当事人可选择仲裁员、程序规则、仲裁语言及仲裁地点。
• 专业知当事人可选择在相关行业或法律领域具有专业知识的仲裁员。
• 终局性：仲裁裁决一般为最终且具约束力，上诉理由非常有限，提供确定性和终局性。
• 国际可执行性：根据《纽约公约》，仲裁裁决可在成员国执行，无需重新审理。
• 灵活性：仲裁程序可根据争议和当事人的具体需要进行调整。

马来西亚的仲裁程序

Arbitration Act 2005 下的仲裁程序通常包括以下阶段：

第一阶段：启动与组成仲裁庭

仲裁由申请人向被申请人送达仲裁通知而启动。当事人随后按照仲裁协议指定仲裁员。若当事人无法就指定达成一致，任何一方可向高等法院或亚洲国际仲裁中心（AIAC）总监申请指定仲裁员。

第二阶段：状书与指示

当事人交换状书（申索陈述书、抗辩书及反申索书），仲裁庭就仲裁的进行发出指示，包括文件披露、交换证人陈述书及聆讯时间表。

第三阶段：文件披露与证据

当事人披露相关文件并交换证人陈述书及专家报告。仲裁庭有权命令提交文件及指示证据呈堂方式。

第四阶段：聆讯

仲裁庭进行聆讯，当事人通过证人证词、交叉盘问及法律陈词陈述各自的案件。聆讯可当面进行、通过视频会议或仅凭文件进行，视仲裁庭指示而定。

第五阶段：裁决

仲裁庭发出书面裁决书，载明其决定及理由。裁决书为最终决定，对当事人具有约束力。仲裁庭亦可就费用作出命令，包括当事人的法律费用及仲裁员报酬。

仲裁裁决的执行

国内仲裁裁决可向高等法院申请执行许可，将裁决视为法院判决般执行。法院的角色仅限于核实裁决是否符合形式要求，以及 Arbitration Act 第37条下的撤销理由是否不存在。外国仲裁裁决可依据 Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards Act 1985 执行，该法令使《纽约公约》在马来西亚生效。

何时选择仲裁而非诉讼

仲裁特别适合以下类型的争议：跨境可执行性重要的国际商业纠纷、涉及需要专家裁决的技术性或行业特定问题的争议、当事人希望保密的事项，以及当事人希望避免法院程序延误和公开性的纠纷。然而，仲裁可能不适用于涉及多方当事人的争议、需要仅法院才能有效授予的临时保护措施的争议，或当事人需要有约束力先例的案件。

Messrs S K Song 如何提供协助

Messrs S K Song 的企业纠纷团队代表客户参与国内及国际仲裁程序，担任律师及仲裁员。我们就仲裁条款的起草、仲裁员的指定及仲裁裁决的执行提供法律意见。联系我们的新山办事处预约咨询。